Carta a una amiga

Querida compañera y sin embargo amiga:

Recuerdo nuestra conversación en un bar de la ciudad de Valladolid apenas una o dos horas después de la finalización de la manifestación. Recuerdo que todo empezó porque yo te pregunté a que se debía tu ausencia en la manifestación cuando habías dicho que si que asistirías, tu respuesta fue rotunda pero lógica: “estoy a favor de la reforma”, por supuesto nos enzarzamos en una pequeña discusión que fue interrumpida por los acordes de guitarra de un amigo común. No obstante, la conversación quedó a medias y aprovechando que mi tarde de domingo está siendo algo casera y aburrida espero que no te importe que te conteste por aquí.

Que quede claro, y creo que tú lo sabes, que soy bastante crítico con los sindicatos y también con los partidos  que apoyan la reforma y con los que no la apoyan, aunque sea simpatizante de uno de ellos. Voy a partir de dos  palabras que tú me dijiste “es necesario”, mi pregunta es ¿Por qué? ¿Qué bien le va a hacer a la ciudadanía que el valor de su trabajo por año trabajado, en caso de despido, sea de 20 días por año trabajado? Yo soy de la opinión que a la ciudadanía ninguna, pero claro a mí me gusta decir que la economía es un útil al servicio del pueblo y no al revés. Pero en el caso de considerar la premisa neoliberal de que fuera al revés, como nos obligan a creer desde las plataformas mediáticas, esta medida es también contraproducente, porque, como el gobierno ha admitido, esta reforma no va a crear empleo, de hecho está sirviendo para que los empresarios despidan trabajadores, aún cuando la empresa no está en quiebra, y es que, otra de las medidas estrella de este atentado contra el estado del bienestar es la posibilidad de que el empresario pueda despedir simplemente porque haya tenido menos ingresos no porque esté en bancarrota. Es decir a menos trabajo menos ingresos por impuestos por lo tanto menos recaudación de la hacienda. por consiguiente mayor estancamiento de la economía y posibilidad de que el gobierno realice más recortes y por lo tanto sigamos entrando en una dinámica cíclica de autodestrucción.

Pero mi querida compañera, aquí no acaban los despropósitos hacia la clase obrera, que ahora más que nunca debe estar unida. Pongámonos  en la situación de que tengas una enfermedad común, una gripe, o varias, y tienes que faltar una temporada mayor a 9 días en dos meses, pues puedes ser despedida solo por eso. Fíjate los meses de diciembre y Enero, con lo susceptible que son algunas personas a coger catarros ¿acaso una familia con necesidad de dinero podría permitirse que no entrara un sueldo por culpa de un vulgar virus?

También me ha llamado la atención, y así tengo que denunciarlo, que el empresario puede decidir tu traslado incluso de ciudad. A nosotros ya se que no nos importa, somos jóvenes y con ganas de comernos el mundo, pero son muchos los padres y madres de familia que ya tienen la vida echa en algún lugar, con su casa comprada, su jardincito, su perro y su paella de los domingos ¿a los 40 o 50 años van a tener que cambiar de vida?

Pero no se me escapa, que tú con la suspicacia que te caracteriza, me dijiste que si estaba en contra dijera que si era posible otra solución. Hombre, he estado pensando y he llegado a una solución que me gusta, aunque he de decir que no ha sido idea mía, ya lo aplico Keynes en la Gran Depresión, y es la inversión en obra pública, en cierto modo ya lo intentó el gobierno del PSOE pero lo orientó mal, pues el famoso Plan E no dió apenas tiempo a las administraciones a realizar propuestas con visión de futuro y sirvió tan solo para dar trabajo sin que repercutiera en unas infraestructuras importantes. En primer lugar, a ti y a mí que nos gusta pasear por la ciudad y disfrutar de ella, podemos comprobar la necesidad de rehabilitación de muchos edificios ¿Cuántos empleos no se generarían con ello? Pero aquí no acaban las posibilidades de la administración, con lo criticada que ha sido la ley de dependencia por falta de recursos, no me dirás que no sería un nicho de trabajo importante. Pero, al igual que hizo Keynes con el valle del Valle del Tennessee, ¿Por qué no invertir en grandes infraestructuras? Así a la vez que creas trabajo creas infraestructura para que en el futuro el país sea más competitivo.

El único problema de todo esto es la necesidad de grandes inversiones de dinero público ¿de dónde sacarlo? Para ello me remito al artículo 31 de la Constitución Española: “todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio”. En este sentido, la propuesta es clara, que todas las rentas tributen de la misma manera, sean del capital o del trabajo, y que paguen más los que más tienen y más ganan. Por no mencionar, el dinero que podría salir de la lucha contra el fraude fiscal y la economía sumergida (23% en nuestro país).

Pues bien, mi querida amiga, mi propuesta es clara: frente a aquellos que quieren pasar la factura de la crisis a los trabajadores o pequeños empresarios, cuando ellos no son culpables, yo pienso que somos el pueblo llano quienes debemos pasar la factura de la crisis a ellos, pero claro eso no puede hacerse quedándose en casa hay que salir a luchar juntos.

Atentamente tu compañero Juanfran.

Malas prácticas

La sentencia de Jaume Matas, aún a la espera de la segunda fase del proceso judicial  y de futuros recursos, vuelve a sacar los colores a un sistema que ha fracasado en su mecanismo de control, esos mismos mecanismos que debían evitar que los ladrones de guante blanco utilizaran su posición para meter la mano en la caja del común. 

Resulta indignante, y desgraciadamente cada vez menos sorprendente, ver desfilar por los tribunales a las personas a las que, teóricamente, hemos dado el poder para gestionar los recursos del país. Pero, sin duda, este sentimiento es todavía más fuerte en una situación como la actual. La crisis ha destapado que la economía española era un gigante con los pies de barro, una pantalla sobre la que se ocultaba un modelo productivo débil, demasiado dinero negro y una sociedad que miraba a otro lado, pues le valía con las migajas que caían del festín que se estaban dando en las altas esferas.  Desde que comenzó la crisis, hemos visto el incremento de la tasa de paro, los desahucios, familias por debajo del umbral de la pobreza. Pero también hemos visto que no todos lo pasan igual de mal, que algunos se sirvieron bien de sus puestos como gestores de nuestro patrimonio y de nuestra democracia. El caso de Jaume Matas es sin duda grave, pero el dinero ahí desfalcado es “pecata minuta”  al lado de todo lo que ha pasado en España mientras estábamos en la “champions ligue” de la economía. Y no me refiero solo a las prácticas penalizadas por la ley, que son sin duda terribles, pues toda esa corrupción que salpica el territorio español y llega hasta los dirigentes políticos, aparte de costar dinero público, es síntoma de una democracia enferma y de la necesidad de una mayor transparencia. También me refiero a todas aquellas prácticas, que siendo legales, son inmorales e ilógicas para el buen desarrollo de un país, estoy hablando de aeropuertos de escaso o directamente sin tráfico aéreo, de edificios en localidades para albergar museos de dudoso interés cultural, de Museos de la Ciencia, de puentes donde no son necesarios, de exceso de kilómetros de alta velocidad ferroviaria… en definitiva una serie de acciones sobre el territorio, que generan un gasto terrible al ciudadano tanto en su construcción como en su mantenimiento … en el mismo sentido se pueden señalar los solapamientos en las administraciones públicas, los excesivos sueldos de determinados cargos políticos,  por no decir las duplicidades salariales de estos, o las hiperjubilaciones , es decir dinero, dinero y dinero que viene de los impuestos.

Atendiendo a esto e independientemente de las ideas políticas que uno pueda tener o del partido que uno pueda votar o de si se cree que puede haber otra salida a la crisis ¿Cómo puede un ciudadano entender que se le pidan esfuerzos extras en forma de recortes sociales, reformas laborales o subidas de impuestos regresivos? ¿Cómo se puede pedir al ciudadano que pague más mientras los corruptos se lo han llevado crudo o mientras aquí no ha habido justicia penal, ni siquiera política, ya que siguen los mismos, por derrochar dinero en infraestructuras absurdas o cuando hay sueldazos de políticos soportados por la administración?

Batiendo récords

Creo que no es nada nuevo ver como constantemente las agencias de rating atentan contra las democracias,  es decir contra el pueblo, es el resultado de anteponer la economía a todo lo demás. Esto es algo que se ha ido consolidando en Europa en general, y en España en particular, política tras política, dependiendo de las siglas del partido en el poder, no de los colores, que eso es algo que todavía está por alternar. Pero que desgraciadamente ya está plasmado en nuestra constitución gracias a los queridos señores diputados del PPSOE.

Aún así las agencias de rating fueron un firme aliado para la oposición al gobierno del denostado Zapatero. Si a la insaciable voracidad especuladora de estas  unimos, el fracaso de la socialdemocracia y la capacidad de los señores del PP por criticar al contrario por hacer lo que ellos jamás harían (nótese la ironía)…redoble de tambores por favor… TACHÁN… tenemos el gobierno menos popular de la historia. Pero puestos a batir records, los populares no se cansan, tienen el honor de ser el gobierno que más rápido a incumplido sus promesas, podíamos tirar de hemeroteca para comprobar cómo criticaban al “peligroso” gobierno “socialista”, en lo que a siglas se refiere, por abaratar el despido.

Ahora Moody`s ha llegado y ha bajado la nota de España, menos mal que teníamos a todo un experto en economía de ministro. ¿Qué se creían los conservadores? ¿Qué por estar ganando dinero ellos en el gobierno en vez del PSOE el capitalismo nos iba a dar un respiro?, pues ya ven que no.

Pero el colmo de los colmos, es el despropósito que oye desde Europa, y no me refiero a que a Rajoy le pillaran haciendo unas declaraciones alarmantes, pues los políticos ya nos tienen acostumbrado a esto. Me refiero, claro está, a las sospechas por haber inflado el déficit.  Si esto se confirma, resultaría gravísimo, y nos hermanaría, en lo que a despropósitos políticos se refiere, con nuestros hermanos griegos.  Que son, por otra parte, a los que tanto hemos criticado por no ser responsables y votar gobiernos no adecuados. Quizás empezar a reflexionar sobre esto no nos vendría mal, más aún cuando hay más de un político en la picota por dudosos comportamientos con el dinero público y parece que nos da igual.

Spain is different

Baltasar Garzón es, sin duda, una figura inquietante. No suele ser bueno que un juez sea protagonista de cada una de las causas, quizás por ello, por su forma tan personalista de actuar se ha ganado unos cuantos enemigos, tanto en el mundo terrorista, como en el judicial,  como en los dos grandes partidos que han ostentado y ostentan el poder en nuestro país.  No me extrañaría nada que más de un político haya brindado con champán tras la inhabilitación del “superjuez”,  y no me refiero solo a miembros del partido vinculado con la trama gúrtel y que a la vez se niega a condenar la represión franquista mientras da lecciones de democracia a Cuba o Venezuela.

El caso de la inhabilitación de Garzón, ya sea por su lucha a favor de las víctimas del franquismo o por querer enjuiciar a los curruptos, es sin duda una vuelta de tuerca más en el progresivo aumento del descontento popular sobre la pureza de nuestro “sistema democrático”, que dicho sea de paso, y de ahí vienen todos los problemas, fue dado a luz por el propio sistema franquista y sus ministros y seguidores como el demócrata Don Manuel Fraga Iribarne.

Uno de los grandes problemas surgido en torno al juicio a Garzón es la inevitable imposibilidad de separar las causas por las que ha sido enjuiciado, por ello cualquier fallo contrario al juez suscita el rechazo de los partidarios de la memoria histórica y de aquellos que están en contra de la trama gúrtel, porque por raro que parezca hay gente a la que le gusta saber donde están enterrados sus muertos y a la que le gusta que sus impuestos sean bien utilizados, lo sé, son unos insensatos y unos adoctrinados políticos, nada que ver con el buen español que gusta de ver futbol, toros y votar cada cuatro años lo que le diga el medio de comunicación de turno.

Es curioso ver como ha sido una trama de corrupción política la que a ha acabado con la carrera del juez más mediático de España, no solo por su forma de actuar, sino también por lo valiente de sus actuaciones. Recordemos que fue este juez sobre el que el felipismo reinante en el primer lustro de los 90 desató todas sus iras curiosamente por enjuiciar a “socialistas”, y que eran los que ahora tanto le critican quienes decían que no se podía dudar de Garzón. Pero hay amigo, en política no existe memoria, ya se encarga la televisión de sedarla. Las tornas han cambiado y ahora la presunta corrupción pone al otro partido en el ojo del huracán. Pronto han desfilado tras la sentencia todos los políticos de dicho partido a decir que hay que respetar lo dicho por el tribunal, algo que muchos no aplicaron cuando los juicios del 11M y que desde sus medios de comunicación afines se agarraron a unas pruebas poco coherente para buscar “su verdad”, pero claro no es lo mismo que te den la razón a que no te la den.

No se puede negar lo innegable, lo cierto es que Garzón autorizó  escuchas ilegales pero cierto es que los informes destacan que la única forma de conocer la verdad y poder enjuiciar a los que estaban robando dinero público era así. Uno se pregunta hasta qué punto ha estado la justicia al servicio del pueblo al intentar silenciar a un juez que ha estado luchando contra la corrupción y en favor de la búsqueda de los muertos en la dictadura, con unas leyes que curiosamente emanan del sistema ilegitimo contra el que cometió el error de topar.

Es normal que en los países extranjeros estén perplejos tras la condena de Garzón, y así lo acredite la prensa internacional, pero claro, ellos no entienden que “Spain is different”.

Resurrección de la izquierda y consolidación de UPyD

Que las elecciones generales las ha perdido el PSOE no creo que sea discutible, ya hable en “Se marchitó la Rosa” de el por qué de su debacle, no creo que ningún partido en España lo discuta, todos los sondeos señalaban a una abrumadora victoria del Partido Popular y así ha sido, las razones claras, la estrategia de los conservadores, las torpezas del PSOE y una ley electoral que beneficia a los dos grandes partidos y a los nacionalismos de todo tipo.

No obstante lo que es interesante es la dispersión del voto “socialista”, y es que el PP apenas ha conseguido 600.000 votos más que en las elecciones de 2008. Hay que señalar que 2 millones y medio de votos que votaron al PSOE se quedaron en casa, lo cual puede ser debido fundamentalmente a que son votantes del PSOE desencantados, eso sí quedándose en casa ayudaron a una victoria histórica de los populares amén de certificar su conformidad con el sistema electoral que nos toca sufrir. El resto se dispersó fundamentalmente en IU y UPyD, en Cataluña la hegemonía de CIU indica que la pérdida de votos del PSC que no se quedaron en casa, son un voto más nacionalista que otra cosa lo cual es peligroso e indicativo de la deriva que llevó al PSC a la catástrofe.

En el caso de IU, su subida es ilusionante para un partido que ha estado al borde de la descomposición, su más que agradable sintonía con el 15M (incorporando gente importante de este movimiento y defendiendo históricamente sus propuestas) y su relativamente exitosa convocatoria social, que ha cerrado viejas heridas y unido a diferentes movimientos de la verdadera izquierda con el fin de lograr un amplio grupo parlamentario capaz de contrarrestar la polarización neoliberal del PPSOE. Aunque hay que señalar en contra su fracaso para lograr un pacto más estable con los ecosocialistas de ICV, además de fracasar en su intento de conseguir un acuerdo con el partido verde EQUO, al que han huido antiguos componente de IU que veían mejores perspectivas personales en dicho partido, y con Izquierda Anticapitalista. Lo cierto es que el resultado del trabajo de la coalición coordinada por Cayo Lara ha conseguido unos resultados ciertamente importantes, logrando más de un millón y medio de votos que se han traducido en 11 diputados y que si no hubiera una ley electoral tan poco proporcional serían 25. Es importante señalar el histórico diputado por Asturias, que hará que Gaspar Llamazares siga otros 4 años defendiendo la política social en el congreso, así como el tercer diputado por Barcelona  que otorga un escaño a EUiA, el escaño conseguido en Sevilla que hace que Jose Luis Centella (secretario general del PCE) se siente en el congreso y el escaño por Málaga que, a través de Alberto Garzón, hará oir la voz del 15M en el congreso. A pesar del éxito, IU no pude relajarse, pues debe hacer algo de autocrítica, ya que en un contexto en el que el pueblo está en la calle debería haber sido capaz de captar más cantidad de voto desencantado, pues es esta opción la que representa el verdadero espíritu de rebeldía y alternativa al neoliberalismo salvaje.

Por su parte UPyD, el ya conocido como partido de Rosa Díez, consiguió una crecida increíble que llevaron a la formación transversal a conseguir 4 diputados por Madrid y 1 por Valencia. Es un partido este muy personal, que sin duda guarda la mayor parte de su éxito en la figura de su presidenta, algo que dice mucho de la veterana política progresista pero que pone en un futuro incierto dicho partido que en un futuro deberá saber sobrevivir sin ella, en cuanto a su ideología, es el transversalismo algo que yo prefiero calificar de centro-derecha, pues quien juega con el liberalismo cae en la misma trampa en la que ha caído el PSOE. No cabe duda de que en una época en la que los dos grandes partidos están en la picota de la sociedad, un partido como este, o como en su momento fue CDS, es algo muy necesario, sus posiciones contra los nacionalismos periféricos y su radicalidad frente a ETA hacen de este partido un recoveco agradable para votos desencantados del PP, por otra parte sus políticas sociales progresistas hacen lo mismo con votantes desencantados del PSOE en un país donde la mayor parte de la población se sitúa en el centro-izquierda.

Se marchitó la rosa

El titular de las elecciones generales podría ser claro “La crisis se lleva por delante al PSOE” y a aspectos generales así ha sido, no es una excepción y es que todos los gobiernos de Europa, sean del color que sean, están cayendo en las encuestas debido a la crisis, o más bien debido a la gestión de la crisis. Una gestión que está generando que la crisis la estén pagando las clases medias y bajas de Europa, mientras que otros siguen ganando dinero sin que los gobiernos les metan mano, curiosamente suelen ser los directivos de las grandes empresas y bancos que tanto tienen que ver en la catástrofe económica y social.

El desgaste de los gobiernos se debe al paro si, pero también a las políticas de recortes que impone la Alemania, que tanto debe al Plan Marshall del que parece no acordarse. Entiendo que este país quiera conservar su posición hegemónica, pero si de verdad queremos una Europa unida tendrá que basarse en un principio de solidaridad de poderosos a pequeños, si no los países más castigados por la ineficacia de la Unión acabarán por separar su camino.

Pero la realidad Europea no debe alejarnos de la realidad española, en nuestro país la crisis se ha cebado más, debido fundamentalmente a nuestro débil modelo productivo, basado fundamentalmente en el ladrillo, con contratos altamente temporales y salarios y horarios muy alejados de la realidad europea. Este modelo sustentado en la ley del suelo de 1998, era un modelo del que se sabían ya las consecuencias que podía originar, una construcción desenfrenada que haría de la vivienda un bien de lujo alejándola de ser un derecho a ser un producto mercantil. A pesar de que esto se sabía el gobierno del pp optó por ello, y lo que es peor, el gobierno del PSOE  no quiso ponerle freno gobernando hasta que nos estalló la crisis con una ley del suelo orientada al enriquecimiento de unos pocos. Y es aquí creo yo, donde hay que analizar la debacle “socialista”, en el momento que cogieron el gobierno. Hay que recordar que es la base electoral del PSOE, fundamentalmente trabajadores (donde meto al pequeño empresario), es por ello que ya entonces no se entendiera, aunque luego se justificara el voto por miedo al PP,  la bajada y eliminación de impuestos progresivos, la permisividad de empleos precarios en comparación con Europa, el famoso cheque bebe, el dinero que el estado deba a la iglesia católica, guerras como la de Afganistan… Pero tampoco era comprensible si se analizaba el tremendo derroche de dinero en infraestructuras absurdas (donde también hay que meter a las comunidades autónomas sean del color que sean), como largos kilómetros de ave o la mayoría de aeropuertos regionales entre otras cosas. Es decir un derroche continuo sustentado en la euforia económica que mantenía dormida a la población sin parecerse dar cuenta de lo que estaba pasando y si lo hacía se oía la famosa frase “es que como vengan los otros…” Pues bien, el estallido de la crisis financiera mundial se cebó con España al hacer que los bancos españoles dejaran de dar créditos a la compra de vivienda y sobre todo a la creación de vivienda nueva, aflorando grandes problemas como el cierre de empresas que generaron el despido de mano de obra poco cualificada, que sin un sueldo poco podían hacer por mantener una vivienda, amén de otras muchas familias que no podían acceder a un crédito ya fuera para obtener viviendas o para crear empresas… afloró así la verdadera realidad del sistema productivo español, que vestido de folklórica había llevado la economía española a la “champions ligue” aunque la realidad de la sociedad no pasara de estar en la “Liga Adelante”.

A partir de aquí, el PSOE estaba perdido no había sabido reaccionar y probablemente ya era demasiado tarde para generar una alternativa productiva (industria, investigación, pequeñas empresas…) alejada del ladrillo, se había estampado contra el muro que ellos mismos habían levantado. La guinda del pastel la puso la señora Merkel, que con su látigo castigador y su escasa memoria histórica obligó al gobierno español a azotar severamente a la ciudadanía española, respetando eso sí grandes fortunas, empresarios y banqueros ¡Que ellos multipliquen su dinero!. Así pues Zapatero en vez de admitir sus errores e irse demostrando ser una persona de principios, prefirió vestirse de Rajoy, pedir consejo a Aznar y realizar reformas fiscales y laborales de las que Tacher estaría orgullosa. Al partido socialista le dio igual el clamor de la calle en el 15M, no quiso oír de primeras a los ciudadanos, mandando incluso  algún delegado del gobierno a la policía contra los indignados, que sencillamente exigían o exigíamos, una democracia más pura, ¡Lo llaman democracia y no lo es!, se oía en clara alusión a la sumisión a los mercados, ¡No hay pan para tanto chorizo! Dirigido a los políticos que tanto dinero ganaban y en especial a los vinculados en brotes de corrupción, ¡PSOE, PP la misma mierda es!, ¡Constructores y banqueros que devuelvan el dinero!, ¡No nos representan!.... en conclusión un sinfín de lemas que ponían, y ponen, en primer plano el descontento popular por la gestión de la crisis de los principales partidos políticos.

De nada sirvió, que el PSOE pusiera de capitán de su barco a la persona a la que se vinculaba con la fase terminal de ETA, y es que a parte de todos los errores del gobierno socialista, Alfredo Pérez Rubalcaba  era una persona que llevaba muchos años en política, beneficiándose de los grandes sueldos y de la escasa democracia interna de su partido… algo que desde la calle se estaba denunciando, si ha la ineficacia del PSOE para gestionar la época de bonanza y la época de vacas flacas… le unimos la poco representativa ley d´Hont, tenemos mayoría absoluta del PP.

Un mes después...

Ha pasado ya más de un mes desde aquel 15 de Mayo en el cual miles de españoles salieron a manifestarse para pedir más democracia. Esa fecha nos ha marcado a muchos, fue la chispa que necesitábamos la ciudadanía para que nuestra resignación pasara a ser indignación.

A nadie se le puede escapar el estado de ánimo de los españoles antes de esa fecha. Parecíamos zombis, nos daba igual lo que pasara… ¿Qué un servidor de la ciudadanía (es decir un político) robaba de la hacienda pública y su partido le respaldaba? Nos daba igual, ¿Qué los servidores de la ciudadanía hacen recaer el lastre de la crisis sobre la clase trabajadora? Más de lo mismo, ¿Qué los servidores de la ciudadanía están atentando contra el derecho a la vivienda, a la educación de calidad y a la sanidad? Bueno tendrá que ser así…

Estas eran cosas que se oían en la calle, eran reacciones que gustaban y gustan a los profesionales de la política, ya que la política la practicamos todos  aunque solo unos cobran por ello (y bien además) . Es decir zombis, mentes dormidas que hacían, o mejor dicho hacíamos, lo que ellos nos decían a través de su manejo de los grandes medios de comunicación (o al revés). Para que no saliéramos de nuestro letargo nos servían, y nos sirven, el opio del pueblo: sobremesas de futbol y prensa rosa.

Pero, me alegra saber, que los ciudadanos no estamos dormidos, que exigimos cambios en un sistema  electoral caduco, que pedimos que a los profesionales de la política que escuchen a los que les han elegido, que no son más que nuestros sirvientes y deben actuar como tal. Nosotros no pedimos la fatídica economía del ladrillazo ¿Por qué tenemos que pagar sus consecuencias?. Queremos alternativas ¿Dónde están? Pues sin duda han sido barridas por el sistema bipartidista, que permite que dos partidos, que se está demostrando que se diferencian en muy poco, se turnen en el poder sin dejar que alternativas interesantes puedan tener su nicho.

Ha pasado un mes y el movimiento 15M sigue estando tan vivo como el primer dia.  No se han producido las predicciones de muchos políticos que decían que este movimiento iba a morir pronto. Han cambiado cosas sí, cosas como el trato de algunos medios después de las elecciones, que han pasado de una cierta simpatía a un “hay que apalear a esos”, ¡Claro que si que estamos en democracia hay que defenderla como se defendía la dictadura! ¡A OSTIAS!. Afortunadamente se ha demostrado, gracias al mal hacer de las autoridades catalanas y de las fuerzas de seguridad en valencia, que esto, lejos de destruir el movimiento lo refuerzan.