¿Por qué Star Wars es una Saga de tanto éxito?

Cuánta gente se habrá preguntado el porqué del éxito de Star Wars y sobre todo de su aceptación en segmentos de edad tan amplios y gente tan diferente.

Estoy casi seguro, de que ese éxito responde al hecho de que en su base sigue el mismo esquema de cualquier historia de aventuras: un héroe que viene de un lugar ajeno al conflicto dónde vive humildemente sin cuestionarse nada, se involucra en un viaje con compañeros a los que va conociendo y al final hay una resolución favorable y una vuelta a casa, dónde prácticamente todo se reduce a la lucha entre el bien y el mal. Y esta estructura se repite en las 3 trilogías (salvo en el episodio III por razones de conexión con el IV) así como en otras sagas de éxito como el “Señor de los Anillos”, “Indiana Jones” o series de nuestra juventud como “Dragon Ball”, algo que no es nuevo y ya Homero lo practicó en la Iliada y la Odisea.

No obstante, y aunque creo que esta es la base de todo, George Lucas dota a toda la saga de una mitología intergaláctica que la hace especial y la diferencia de sus “hermanas de estructura”. Además, como ocurre con las obras de arte, el autor nunca es subjetivo y siempre deja su visión del mundo impregnada aunque sea de forma inconsciente, aunque no creo que este sea el caso.

Desde el punto de vista cronológico, la primera trilogía (“Una nueva esperanza”, “El imperio contraataca” y el “Retorno de Jedi”) se cimenta sobre la base del “antimperialismo” en plena Guerra Fría, incluso con el tiempo ves detalles como el momento en el que Leia se da cuenta de que de nada sirve el Senado intergaláctico y ya solo queda la lucha de la Alianza Rebelde (desde dentro o desde fuera, una eterna discusión de la izquierda).

La siguiente trilogía (“La amenaza fantasma”, “El ataque de los Clones” y “La venganza de los Sith”) convierten la política institucional en un elemento nuclear de la historia, de hecho el conflicto termina cuando se produce un giro autoritario basándose en un relato falso y se declara prácticamente un estado de excepción permanente (algo que recuerda mucho a lo hecho por Hitler después de que el Reichtag fuera quemado y utilizase a los comunistas como chivo expiatorio). Lucas lanzó la primera película de esta trilogía en un momento dónde la economía mundial iba viento en popa y como suele pasar siempre se intenta ir más allá y empiezan a surgir las malas prácticas y la corrupción, lo que acaba generando descredito y figuras que se aprovechan de este. Una vez más el análisis de la historio nos deja argumentos de éxito para el desarrollo de películas.

La última trilogía (“El despertar de la fuerza”, “Los últimos Jedi” y el “Ascenso de Skywalker”) por su parte, vuelve a dejar a la política institucional de lado, y había elementos para poder situarla en medio de la trama, pero quizás se prefirió, dado el descredito generalizado, omitirla. Aun así, “Los últimos Jedi” nos dejan una crítica interesante del negocio de las armas y de la construcción de la economía mundial.

Posiblemente no sea la política el elemento fundamental del éxito de Star Wars, pero desde luego es básico tenerlo en cuenta para comprender por qué la Saga es tan especial.

El individualismo: alfombra roja a la extrema derecha

Uno de los grandes fenómenos de los últimos años es el ascenso de la ultraderecha en diferentes países, y España, a pesar de que siempre se dijo que nuestra historia particular y la explosión del 15M era una barrera frente a esto, no es una excepción.

De momento parece que su crecimiento está muy vinculado al hundimiento de uno de los partidos que más han agitado la bandera de la recentralización del estado. La geografía del voto no engaña y, por lo general, su fuerza electoral procede de espacios de rentas altas y vinculados a la derecha, frente a lo que puede pasar en otros países dónde ha conseguido apoderarse de espacios tradicionalmente adjudicados a la izquierda, que es, personalmente, una de las grandes inquietudes, por no decir temores, que tengo.

Todavía no parece que VOX tenga un discurso, y desde luego no una estética, para conquistar gente que se haya sentido identificada con partidos como el PSOE. No obstante, en un país dónde aceptamos que directrices de organismos internacionales poco democráticos afecten de forma negativa al bienestar de las clases populares es, cuanto menos, peligroso que no haya una izquierda que hable claramente de la defensa de la soberanía y deje este concepto sin padrino cuando hay un partido de ultraderecha ansioso de penetrar en esas capas sociales.

Hay que tener en cuenta el blanqueamiento constante de los medios de comunicación a la extrema derecha, no sólo desde los programas de debate, sino desde programas de entretenimiento que se cuelan en todos los lugares y que sí consiguen ofrecer un discurso atractivo podrían ser imparables. En esto también, posiblemente, y sin despreciar la sociología franquista que impregna muchas estructuras del estado, tenga que ver el hecho de haber creado una sociedad individualista, por no decir egoísta, dónde apenas conoces a tú vecino de escalera. También desde la propia izquierda tenemos parte de culpa en esto, y es que a veces hemos tratado determinadas reivindicaciones de una forma transversal y desligando de ellas el componente de clase. Por poner algunos ejemplos: cuando desde una perspectiva netamente ecologista se habla de cerrar minas o térmicas sin importar los puestos de trabajo o el impacto el vaciamiento del territorio o cuando se habla de la lucha feminista sin poner el énfasis que son precisamente las mujeres de las capas más bajas de la sociedad las que sufren mayor desigualdad poniendo al mismo nivel al ama de llaves y a la dueña de la finca. 

No podemos olvidar tampoco esa cultura urbana que nos vende prácticamente que el fracaso de una persona no es un fracaso colectivo o cómo hasta el propio urbanismo de las ciudades introduce elementos de segregación.  Es decir, toda una serie de acciones, y de sociología, que ha impregnado también a la izquierda, que ha servido para crear una sociedad carente de empatía dónde se hace mucho más fácil que se introduzca un discurso homófobo, racista y machista, importando mucho más lo que ocurre en Cataluña a lo que le ocurre al vecino de escalera.

La España Vaciada y la Ordenación del Territorio

Al hablar de la España vaciada parece que hay una fotografía de la realidad clara pero que falta análisis, diagnóstico y sobran titulares.  Esto se traduce en la reducción del debate a una falta de ordenación de servicios, que siendo importante, no solucionaría el problema.  

No se puede obviar que el gran golpe para el medio rural fue la erradicación de una forma de vida vinculada al campo, con la modernización de las explotaciones, y la ausencia de una alternativa que permitiera que la gente no tuviera que abandonar el pueblo. Cierto es que el progresivo desmantelamiento de la red de servicios públicos ha agudizado el problema y  es de justicia que todos podamos disfrutarlos vivamos dónde vivamos, siendo necesarios para cualquier plan contra la despoblación en el futuro. Pero la pregunta es ¿Acaso durante años no ha habido servicios de todo tipo y los pueblos han seguido despoblándose?

Es por ello, que creo, que no se habla de cuestiones que están en esa raíz del problema como es  que para que la España vaciada se llene es necesario que la España saturada se vacíe un poco. Es decir, que las medidas no sólo deben afectar al medio rural, sino también al medio urbano, ya que muchas veces se habla de acciones sin atender a la otra realidad del problema, especialmente a las grandes aglomeraciones de población, que tendrán que aceptar actuaciones en favor de su descongestión y de flujos de población hacia pueblos pequeños, centros comarcales, o, incluso, pequeñas y medianas ciudades.

Por otra parte, se debate mucho de la prestación de servicios pero se prescinde de los planes para dotar de un cierto desarrollo el territorio que, cabe señalar, sería el gran aliciente para que esa gente, que vive en las ciudades pero que mantiene cierta vinculación los pueblos, vuelva.

Todo esto se podría resumir en la ausencia de una Ordenación del Territorio eficaz y realista, que debe tener varias líneas de actuación, porque no sólo se trata de servicios sino de generar autonomía  y capacidad de desarrollo, en función de los recursos de cada lugar, de forma coordinada y evitando competencia entre territorios, ya que si no los espacios con más dinamismo pueden volver a imponerse. Pero de lo segundo se habla poco, quizás porque es más complejo o quizás porque es chocar con una realidad amarga, porque aunque se consiguieran salvar muchos lugares hay otros dónde el proceso puede fracasar, o por lo menos una parte de este proceso.

Lo que se echará de menos estos cuatro años...

Ahora, cuando empieza a arrancar la nueva legislatura, no puedo sino echar la vista atrás y pensar en lo que vamos a echar de menos los tordesillanos,  en los plenos y en la desagradecida labor de concejal en el Ayuntamiento,  una figura como la de Mercedes San José.

 Algunos dirán que no soy objetivo, y tienen razón, pero nadie podrá negar que tanto ella como toda Tordesillas Toma La Palabra han puesto la nota discordante y las propuestas de cambio en una legislatura donde, auditorio aparte, las mayores diferencias políticas entre el alcalde saliente y el entrante han sido las deposiciones de los perros y si entran o no entran los encierros, que no digo que no haya que tratarlo pero como la política municipal se vea reducida a eso, será imposible revertir la marcha de los más jóvenes.

Todavía recuerdo cuando me contó uno de los primeros encontronazos que tuvo con el resto de concejales, todos ellos habían recibido unos abonos para los toros de las fiestas y ella los rechazó argumentando que en Toma la Palabra estaban en contra de los regalos a cargos públicos, el cabreo del resto fue brutal y las críticas a su persona también, pero bueno, como ella dice muchas veces “está curada de espanto”. De hecho fruto de ello desde la asamblea de la formación se desarrolló una moción para impedir que los cargos públicos recibieran gratificaciones de este tipo que fue rechazada por el resto del pleno, como era de esperar. Son pequeños gestos que dicen mucho de las personas y del tipo de política que quieren seguir.

Conociéndola, probablemente, una de sus grandes frustraciones habrá sido no conseguir que el Ayuntamiento de Tordesillas mueva ficha para hacerse con el Hospital de Mater Dei, cuando además, la gran parte del trabajo ya había sido hecha por corporaciones anteriores, curiosamente, en su mayor parte del PSOE, pero la mayoría absoluta del alcalde saliente fue como una losa en ese aspecto, como en otros, de hecho hasta tuvo problemas para colgar la bandera contra la violencia de género el último 8M teniéndola que pagar de su bolsillo cuando hasta la diputación presidida por el PP la ha colgado, debe ser que hay dinero para todo menos para eso.

Pero no todo han sido desilusiones, todavía me acuerdo de lo contenta que estaba el día que Aimar, un joven tordesillano con discapacidad, pudo volver al colegio gracias a haber conseguido que el CEIP Pedro I tuviera un servicio de enfermería para su aula sustitutiva, un servicio que dicho sea de paso cualquier colegio como es el Pedro I debería tener. Fue una alegría conseguida fundamentalmente gracias a la dignidad de la familia de joven, con Remedios, su madre a la cabeza pero dónde Mercedes se volcó presentando mociones y organizando concentraciones para captar la atención de la prensa. Tampoco se puede olvidar en este asunto a los diputados de Toma La Palabra en la diputación o a Virginia Hernández, alcaldesa de San Pelayo, quienes también batallaron lo suyo al respecto, y por supuesto, al procurador de Izquierda Unida en Cortes, José Sarrión, quien saliéndose, una vez más, de la forma tradicional y encorsetada de hacer política consiguió sacar los colores al consejero y obligarle a comprometerse a garantizar el servicio (ya con eso hizo más por Tordesillas que el resto de procuradores regionales).

Dudo mucho que en los actuales partidos de la nueva corporación municipal batallaran por lo que consideran justo como ha hecho Mercedes, solo por ello creo que merece un reconocimiento.

¿Qué ha pasado?

¿Qué ha pasado? Esta fue la sensación que muchos tuve al ver como Carmena perdía la alcaldía de Madrid, todo un símbolo de las alcaldías del cambio que cristalizaba así, una realidad que era predecible: que la galaxia PODEMOS (partidos y confluencias surgidos debidos a su efecto, estuvieran ellos dentro o no) iban a tener un retroceso.

Una vez más la cuestión es el por qué. Sin duda hay aspectos de carácter localista, de gestión, y habrá que analizar cada lugar, pero hay un hecho que, en mi opinión, es indiscutible: el periodo de impugnación abierto con el 15M, y que tuvo su cristalización electoral con el surgimiento del partido morado y posteriormente con fórmulas electorales abiertas al ciudadano, se ha cerrado o se ha ido cerrando poco a poco, aún así todavía pueden quedar fisuras. La ciudadanía ha recuperado la confianza en los viejos partidos y sobre todo en el gran partido institucional de España, como es el PSOE.

A esto, en mi opinión, hay una excepcionalidad como es el conflicto catalán, pero es una excepcionalidad que a la larga ha contribuido a afianzar y movilizar, por lo menos en el resto del estado, las posturas y partidos cómodos con y para él sistema, así como a contribuir en Cataluña a la pérdida de una alcaldía como la de Barcelona por parte de Colau ante el avance del independentismo.

No se puede, tampoco, desdeñar la estrategia. De hecho, PODEMOS y sus confluencias, han pasado de querer asaltar los cielos huyendo de las dinámicas tradicionales de los partidos a jugar constantemente por el poder interno y “apuñalarse” unos a otros generando, además, divisiones. Madrid, tanto comunidad como Ayuntamiento, ha sido la gran pantalla en este aspecto, pero han sacudido a organizaciones similares a lo largo de todo el territorio español. No obstante, y dicho sea de paso, creo que sería un error achacar la pérdida de Madrid capital a esta división, pues, siendo, en mi opinión, estratégicamente un error la candidatura de Más Madrid, lo cierto es que la bajada de participación en los barrios del sur, que apoyaron a Carmena en las anteriores elecciones, puede denotar factores de otro tipo.

Aun así, no hay que caer en el pesimismo (y lo digo yo, que tiene valor doble) pero hay que ser consciente de que la estrategia tiene que cambiar, de asaltar los cielos a guardar las trincheras y a avanzar en los lugares que se pueda. Tal y como le decía a un conocido mientras disfrutábamos de cerveza en las fiestas de San Miguel del Pino, la izquierda va a caer pero no obstante electoralmente estaremos mejor que hace 4 años, y así es: Cádiz y Zamora siguen gobernados por la izquierda, se puede condicionar muchos gobiernos locales, autonómicos y hay 42 diputados en un congreso sin mayoría absoluta que pueden orientar la política de gobierno hacia necesidades sociales.  Eso sí, hay que ordenar ideas y ver que queremos ser de mayores, PODEMOS tiene mucho que pensar, pero también IU y en cada uno de los territorios cada una de las confluencias, sabiendo que el territorio es muy plural, y que lo que funciona en Madrid puede no funcionar en Valladolid.

Despoblación, Ordenación del Territorio y Mentalidad... Las claves de la España Vacía

Hoy, que parece que hay una preocupación real en la ciudadanía por las áreas más deprimidas, no sé si inducida interesadamente por los medios de comunicación, y que fruto de ello los partidos políticos lo han puesto en sus agenda políticas, lanzando propuestas de todo tipo, cabe señalar que este no es un fenómeno “nuevo” sino que es la consecuencia de un modelo de desarrollo y de muchos años de inacción alrespecto.

Tampoco es un fenómeno que no haya sido antes estudiado y analizado, así como afrontado por las administraciones públicas y la sociedad civil, con mayor o menor éxito, y alejados del foco mediático actual: Los grupos de acción local, diferentes planes regionales, foros de debate al respecto o todo el flujo de fondos estructurales de la Unión Europea que han tenido en su ejecución un impacto desigual.

Todas ellas son cosas que hay que tener presente para desarrollar estrategias futuras, que a buen seguro deben ser multiescalares, es decir desde lo más cercano (municipio, comarca…) hasta estrategias de la propia Unión Europea, deben ir en la línea de la equiparación de derechos de los habitantes vivan donde vivan y deben tratar de revertir, o cuanto menos paliar, la dinámica demográfica de flujos entre el medio rural y el urbano así como el envejecimiento y la masculinización.

Como se hace eso es la gran pregunta y dependerá de la situación particular y los recursos de cada territorio, aun así la respuesta debe estar alejada del buenismo señalando claramente que para que el medio rural deje de agonizar se debe producir una descentralización de los recursos de las ciudades a las áreas deprimidas, y eso solo se puede hacer a través de una ordenación del territorio que dote a las comarcas de capacidad y se opte por esta unidad administrativa como base para la ordenación de los servicios.

Posiblemente así fuera mucho más fácil coordinar planes de desarrollo entre personas que comparten lazos sociales más allá del municipio y generar economías de escala basadas en la puesta en valor de los recursos propios, lo que unido a una red de servicios fuerte en el medio rural: educación, sanidad y dependencia (la cual en lugares con gran envejecimiento puede ser un foco laboral importante así como una ayuda para mantener población pues impediría que mucha gente mayor tuviera que emigrar) podría contribuir a generar el dinamismo necesario para rehabilitar demográficamente estas zonas.

Ahora bien, hay que tener en cuenta otro factor como es el cultural, desde mi punto de vista el más determinante y el que más daño hace a los pueblos. Vivimos en una cultura urbana, dónde la ciudad es vendida como el lugar dónde están las oportunidades y “la vida”, mientras que el medio rural es algo visto en contraposición a esto, y eso es lo más difícil de cambiar porque el cambio de mentalidad colectiva es un proceso a largo plazo dónde hay que tocar muchas cosas, desde la educación hasta los medios de comunicación…

Moción para visualizar y normalizar la igualdad de género y la diversidad sexual en Tordesillas

En el último pleno del Ayuntamiento de Tordesillas se presentó una Moción que pretendía caminar hacia una mayor normalización de laigualdad de la igualdad de género y de la diversidad sexual. Si bien salió adelante, gracias a los votos de Tordesillas Toma La Palabra y del PSOE, hubo una serie de argumentos que me veo en la obligación de rebatir desde mi humilde posición.

En primer lugar, por parte del portavoz del PP, se insinuó que era una moción “tipo” diciendo, además, que la moción no iba a cambiar nada, y por parte del Alcalde directamente se dijo. No, no es una moción tipo, de hecho la realicé yo mismo sentado en la silla de mi habitación, con mi portátil, con portales jurídicos abiertos y con informes de diferentes asociaciones mientras escuchaba Vetusta Morla y me comía una tableta de chocolate entera. Posteriormente se la presenté a la asamblea de Tordesillas Toma La Palabra y ellos tuvieron a bien presentarla en pleno. Personalmente no tengo nada en contra de las mociones tipo, muchas veces muestran problemáticas y situaciones que son comunes a muchos municipios y que está bien que se posicionen conjuntamente, pero no es el caso, de hecho si así fuera habría mociones similares presentadas en otros municipios y no las hay. Pero, me parece curioso, que el Partido Popular de Tordesillas eche en cara a otras formaciones que presenten mociones “tipo”, pues fueron ellos los que presentaron una moción para agradecer la labor de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en Cataluña, siendo una moción que se estaba presentando en toda España y que, desde luego, no cambió la vida de los tordesillanos y tordesillanas en nada. Pero bueno, se ve antes la paja en el ojo ajeno...

Pese a la diferencia de voto, me hace gracia que las posiciones fueran muy similares, lo cual indica la necesidad de un discurso ambiguo antes de tomar cualquier posición, a unos para que no se les achaque que no se ha hecho nada (cosa que en la parte expositiva no se dice, de hecho se señala que se han realizado actuaciones) y a otros para poder abstenerse (ponerse de perfil). Y es que, ambos señalaron que todo se hace, así que me voy a dedicar a desgranar cada uno de los puntos propositivos de la moción:

1. El Pleno del Ayuntamiento de Tordesillas rechaza cualquier posición que suponga una regresión de derechos del colectivo feminista y el colectivo LGTBI

Ante este punto el Partido Popular señaló que es evidente el rechazo del Pleno puesto que los concejales han tenido que jurar la constitución. Personalmente pienso que, si es evidente (y todo se hace, no hubieran tenido ningún problema en votar a favor. Pero es que, tal y como se señala en la parte expositiva de la moción, a lo largo de la democracia se han ido realizando y reformando leyes para que esa “evidencia” fuera tomando forma legislativa y no quedar como un deber más que no se cumple dentro del Título I de los Derechos y Deberes fundamentales. A veces da la sensación de que hay que explicar que el marco jurídico español no terminó solo en la aprobación de la Constitución.

Pero no está de más señalar, cual es la posición de un pleno, como lugar dónde se encuentran los representantes de los vecinos, ante posiciones de recorte de derechos y libertades. De hecho, en el Pleno de Tordesillas se han aprobado otras mociones para marcar posiciones sobre ciertos temas: en defensa de la Sanidad Pública, a favor de los Servicios Públicos … (es verdad que sin el apoyo del PP), de reconocimiento a la Junta de Castilla y León, o la misma señalada antes de felicitación a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (y dicho sea de paso, el tema de los servicios públicos y la sanidad nos afecta mucho más).

Pero, además, a la vista de los datos expuestos en la parte propositiva sobre muertes, porcentajes de diferencia dependiendo el género entre titulares de plazas en la universidad o casos de bullying, queda claro que existe una necesidad de seguir combatiendo eso porque no se cumple al cien por cien lo relativo a la garantía de derechos y libertades. Por lo tanto, se entiende, y tal es el espíritu de la moción, que hay que seguir empujando en una mayor normalización de la igualdad de género y el colectivo LGTBI. Y en Tordesillas, también, pese a que el Portavoz del PP diga que aquí no se da esa problemática,desde luego no hay muertes al respecto, pero hay actitudes machistas, ( ha habido denuncias relativas a la igualdad de género) y hay actitudes homofóbicas como en toda España, no somos una isla, y para verlo solo hay que levantar los ojos muchas veces, si no lo ha visto, un día le señalo algunas que se notan.

2.Desde El Ayuntamiento de Tordesillas se organizarán actos para visualizar la igualdad de género y la diversidad sexual tanto en sus días conmemorativos como en los días previos, con, entre otras actuaciones: concentraciones, la puesta de la bandera de los colectivos en cuestión en el palco del Ayuntamiento, exposiciones que sensibilicen sobre estos temas, muestras de cine...

Tanto el alcalde, como el Partido Popular, coincidieron en que todas estas cosas, salvando lo de la bandera, ya se hacen. Por partes:

En el tema de la bandera, que personalmente no considero muy importante pero es una forma de visualización y normalización (que repito, es el espíritu de la moción), el alcalde señaló que es que ningún colectivo se lo había pedido, hombre, dado que el es del PSOE se le presupone cierta sensibilidad sobre algunos temas, además con acciones que han sido noticia en otros municipios y seguro que ha oído hablar de ellas. Pero, es cierto, no se le ha pedido, así que me comprometo a ponerme en contacto con esos colectivos o a ser yo mismo quien le lleva la bandera para que pueda poner en el Ayuntamiento.

Sobre todo lo demás (concentraciones, exposiciones, muestras de cine...) decir que el Ayuntamiento ya lo organiza en el entorno de los días conmemorativos, es mentira. Primero, porque las concentraciones las solemos organizar vecinos y vecinas de manera altruísta (y sé de lo que hablo, porque yo he estado en grupo que lo ha hecho unas cuantas veces...) e invitamos a los concejales (sólo faltaba), así que el Ayuntamiento no lo suele organizar la mayoría de las veces (aunque, repito, la parte expositiva de la moción reconoce las acciones realizadas al respecto, no se dice que no se haya hecho nada). Además siempre han sido concentraciones relativas al feminismo. Y sobre el resto de actuaciones señaladas (que pueden ser más), no reconozco muchas charlas, muestras de cine o exposiciones en el entorno de los días conmemorativos. Si que es cierto, que la Diputación de Valladolid realizó una exposición por los pueblos sobre visualización LGTBI a través de un convenio con la Fundación Triángulo, y que en Tordesillas hubo una exposición en las Casas del Tratado, pero no es algo normalizado (que es de lo que se trata), ni fue en el dia conmemorativo. Osea, que estas cosas, por norma, no se hacen, salvo que lo organicen desde fuera del Ayuntamiento.

3. Aumentar la muestra de bibliografia feminista y LGTBI en la biblioteca del municipio y habilitar un espacio en esta para su consulta.

En lo relativo a este punto, se señalaba en la parte expositiva que había que aumentar la muestra, es decir, se reconocía que ya existía. Por lo tanto no decía que no hubiera libros al respecto como se insinuó, ni tampoco se decía que no estuvieran ordenado según la clasificación universal (se presupone, más aún en una biblioteca como la de Tordesillas, que dicho sea de paso, está muy bien gestionada). Se trataba, como repito es uno de los objetivos de la moción, de que se de visibilidad a esta literatura, tal y como se hace con los libros dedicados a nuestra Reina Juana (gran figura histórica para explicar el maltrato a la mujer), que tienen un espacio especial habilitado y con gran visibilidad para todo el mundo, y eso no se hace. Se trata, quizás, de un mecanismo de “discriminación positiva” (cosa que ya se hace con nuestra Reina), algo con lo que el PSOE estará de acuerdo si ha aprobado la moción y tiene presente que la Ley de Igualdad, que promovió Rodríguez Zapatero, tiene ese componente.

4. Se establecerá un contacto fluido y continuo con asociaciones feministas y LGTBI para colaborar en la organización de actividades y eventos.

Sobre este punto, hay que aclarar que, cuando estaba tratando la moción me advirtieron que el PP se iba a acoger a un clavo ardiendo. Señaló que es que no existen asociaciones feministas y LGTBI en Tordesillas … La respuesta es lógica, pero produce bochorno tenerla que dar: “Pero sí en Castilla Y León”, y además son muy accesibles, más que nada porque asociaciones de ambos colectivos ya han estado en el municipio realizando acciones y actos.

Quería aclarar esto, para quien quiera leerlo. A pesar de que se ha aprobado, se trata de una anécdota más que, para los que seguimos un poco la gestión municipal y la actuación de los concejales (aunque en Tordesillas nos conocemos todos y no voy a negar mi cercanía la izquierda), define muy bien lo que ha sido la legislatura, con una mayoría absoluta, que ha permitido centrarse en la gestión más convencional (aceras, arboles, preparar las fiestas...) sin aportar grandes cambios, y un Partido Popular queriendo ser “Califa, en lugar del Califa”, es decir, queriendo ocupar la alcaldía pero sin grandes propuestas y haciendo una oposición con temas del tipo “la mierda de los perros en la acera” (con perdón), que si bien es molesta, no soluciona los problemas del municipio.

Los concejales tienen la oportunidad de realizar normativas y proyectos que vayan en beneficio de los vecinos y vecinas, en este caso en beneficio de la igualdad, no sólo vale con ir a concentraciones organizadas por la gente de la calle y subir fotos dando a entender que las ha organizado el concejal o partido en cuestión (como ha pasado más de una vez), no, se demuestra poyando mociones como esta y no poniéndose de perfil como ha hecho el Partido Popular.

Un sector estratégico: La Dependencia

Cuando se habla de fijar población, siempre nos fijamos en ese tramo de edad que falta en los pueblos, es decir, la juventud, pero no hay que olvidar que quienes viven en estos actualmente son, fundamentalmente, personas mayores, personas que necesitan una serie de cuidados, de ahí la importancia en invertir en la sanidad rural, pero, es importante otra serie de servicios que en su planificación no costaría tanto poner en marcha o aumentarlos, y significaría un importante campo de trabajo para mucha gente: la ayuda a la dependencia

Desde luego que hay que invertir para fijar población jóven en los pueblos, y costará mucha inversión y proyectos innovadores a medio largo plazo, pero dado que los pueblos están tan envejecidos a corto plazo hay que trabajar porque esa gente mayor siga en ellos, porque además, si una persona mayor se va del pueblo, no solo se va él, sino toda esa familia que deja de ir a visitarla. Así que el impacto negativo sobre el dinamismo del pueblo es múltiple.

En este sentido, me gustaría contar (y no me gusta mucho hacerlo) una anécdota personal. Una de las últimas veces que coincidí con mis primos en el pueblo de mi madre, aprovechando las fiestas del este y visitando las peñas de vino en vino, uno de ellos me dijo unas palabras que no se me han olvidado “¿Tú no crees que la abuela podría haber aguantado más tiempo en el pueblo antes de irse a la residencia? Estaba bien, sólo necesitaba ayuda”.

Para que lo entendáis mi abuela es la abuela perfecta para los nietos, nunca tenía una palabra mala y, salvando que la señora es muy católica, no la pongo ninguna pega. Todavía recuerdo cuando íbamos a visitarla al pueblo y abría la puerta recibiendo ese impacto de calor que salía de la gloria de leña, ella miraba quien entraba y en cuanto me veía decía: “¿pero quien ha venido?” y ya acudía yo a que me diera un “saco” de besos. La señora no callaba, además cantaba muy bien, pero me obligaba a escucharla, mientras que yo quería irme a tirar de alguna alpaca, a ver las gallinas o a empaparme en la fuente. Su vida pasaba tranquila, veía la tele y se iba a caminar con las amigas. En verano ampliaba su actividad socializante saliendo por la tarde noche “al fresco”. Pero sus amigas se acabaron yendo persiguiendo a sus familias o a sitios con mejores servicios y la señora empezó a tener achaques propios de la edad, así que ella pidió irse a una residencia... Pero yo estoy seguro de que con un buen servicio de dependencia (limpieza en casa, que supervisaran las medicinas o un servicio de comida a domicilio...) mi abuela podría haber seguido algún año más en el pueblo. A mí no me importa que esté en una residencia, ella es feliz, pero cuando me dejo caer, de milagro, por el pueblo de mi madre noto como si me faltara algo...

De la ilusión a la desilusión

Siempre he sido muy descreído a la hora de votar, quizás porque he tenido ideas muy contradictorias durante gran parte de mí, quiero pensar, joven vida, posiblemente debido a lo que llamo “ideologización  forzosa” por parte del “pecero” de mi padre, que me inculcó desde pequeño una conciencia de clase,  y a desarrollarme en un entorno social muy conservador, del cual para nada renuncio, voté, por primera vez con ilusión, hace 5 años, en las europeas del 2014, fruto, también, de profundas reflexiones que tuve durante mis años cursando Geografía, y es que a mis profesores les encantaba hacernos pensar, y entre los compañeros nos picábamos a ver quién leía más libros marxistas.

Recuerdo, entonces, la ilusión de votar a Pablo Iglesias, porque no voté a PODEMOS, voté al chico normal, que vivía en Vallecas, que salía en la tele hablando de problemas de la gente de la calle, que no sonaba a esa izquierda tradicional que mucha gente rechazaba, y que hizo su lista electoral de forma totalmente abierta y democrática. Y también, debo reconocer, que voté con ganas de darle una colleja a Izquierda Unida, quien habría sido mi opción en otras circunstancias, aunque de forma poco ilusionante.

Después de eso vinieron otras elecciones y mi participación en movimientos municipalistas pensando que se podía cambiar algo. Recuerdo las municipales del 2015 como un recuerdo gratificante, como el niño que descubre un mundo nuevo, pero también recuerdo todas las desilusiones que han venido después y la desconfianza por la coalición “Unidos Podemos” pensando que por el camino nos dejábamos gran parte de los logros conseguidos pero que era necesario para asaltar los cielos. Pues bien, los cielos no se asaltaron y me da la impresión que después de no hacerlo la hoja de ruta de la izquierda era hacer lo que ha hecho siempre pelearse entre ellos y hacer coaliciones electorales apelando a una falsa unidad.  

Cinco años después de que empezara el terremoto electoral generado por la irrupción de PODEMOS no reconozco aquellos proyectos con los que me ilusioné, y coincide con la caída de la figura que nos hizo replantearnos que había otras formas de hacer política en las instituciones rebasando a los partidos políticos, y sus limitaciones. Ese chico normal que hablaba con la gente normal, ya no parece tan cercano, ya no parece tan diferente al resto y desde luego, su discurso se parece mucho al de la izquierda más tradicional, que ya fracasó. Te dás cuenta, que Pablo Iglesias, no era él solo, era gente como Luis Alegre, Íñigo Errejón, Carolina Bescansa o el propio Monedero, quien es el único que se mantiene a su lado.

Hoy, puedo decir, que ya no me fío, como votante de Pablo Iglesias, ni, desgraciadamente de los partidos políticos de los que, reconozco (no sé si con vergüenza), empecé a fiarme en 2015. Y hoy, desgraciadamente… me planteo, por primera vez, no votar… cosa que había hecho ilusionado y no ilusionado.