¿Gobierno del Cambio? A lo mejor en un futuro

Reconozco que estoy algo desencantado. No sé muy bien lo que esperaba de la izquierda, de los “partidos del cambio” (palabra que empieza a perder sus sentido). Sé que me volveré a ilusionar, también sé que necesitamos ilusión.

Los partidos políticos se han convertido en una verdadera lacra sin ideologías, llenos de intereses personales y al servicio de gente por encima del bien y del mal. No creo, por lo tanto, que la solución pase por los dos partidos del turno, ni el PP, ni el PSOE (por mucho que este repita que es “el cambio”). Pero entiendo, aunque me joda, que son necesarios. Además está claro que sin PSOE no hay gobierno posible, y necesario. Y es que quizás necesitemos una legislatura, aunque sea corta, con un parlamento tan fragmentado, que sea capaz de revertir el rodillo del PP en los últimos años y consensuar una serie de reformas (como por ejemplo educación). Es evidente que no se abarcaría el desafío territorial que ha puesto encima de la mesa Cataluña, de hecho da la sensación que el PSOE no entiende muy bien la situación, propone cosas que ya no valen (como un nuevo estatuto). 

Tampoco el PSOE se atreverá a plantar cara a la troika, así que no podrá haber cambios económicos importantes (recordemos el gobierno de Zapatero en su trato con Europa, que solemos tener memoria de pez). Quiero decir que, no es que tenga ilusión en esta vía pero la veo necesaria. 

Vaya camino ¿Verdad? Al final el bipartidismo siempre gana, y eso es desmoralizante, por todo lo que significa, porque no supone una verdadera solución a la situación actual. ¿Pero que nos queda? Está claro que ninguno de los viejos partidos que se hacían llamar alternativa pueden convertirse en esta, aunque sí que podrían formar parte de ella, por ello espero que en IU ganen las propuestas de Alberto Garzón (por eso, y por el bien de los Ayuntamientos del cambio”) y no las de aquellos que nos obligaron a la gente a buscar otras opciones más ilusionantes. 

Pero si se habla de alternativas hay que hablar de PODEMOS. Quizás el haber puesto tantas esperanzas en su resultado electoral ha sido lo que me ha producido esta sensación de desencanto. No me gusta el cambio de estrategia cada dos por tres, con una relación con el PSOE de “amor y odio”, pero ante todo no me gusta la estructura organizativa excesivamente vertical (y no lo digo por el cese de Sergio Pascual, que entiendo que el Secretario General pueda hacerlo, y deba si cree que es necesario, aunque luego tenga que rendir cuentas). No quiero decir con esto que tenga que tener una estructura totalmente horizontal, eso sería inviable en los ritmos en los que la realidad institucional te exige moverte, pero creo que tienen la obligación de otorgarnos esa participación y esas nuevas formas que tanto nos han vendido. Tienen la obligación de hacerlo, porque no nos pueden fallar, este es el momento con el que muchos soñaron, lo que intentó conseguir la IU de Anguita con la que muchos de los que ahora se aferran a las siglas se ilusionaron, sin entender que ahora hay procesos de confluencia más allá de ese 3-5% en lo que ha quedado. 

No se si el futuro pasa solo por PODEMOS, lo que si se es que no es posible sin PODEMOS, pero para ello debe demostrar que es lo que ha predicado siempre. 

Por esto digo no ¿Vale?

Como tordesillano hay rachas en las que el “cansino” debate sobre el Toro de la Vega se intensifica. Y francamente no es agradable. Sobre todo porque hay gente que entiende que posicionarse en contra de la muerte del toro es algo “antitordesillano”. A mí me da igual que la gente disfrute de este tipo de espectáculos, pero que respeten que a mí no me guste.

Creo que ya lo he dicho, pero lo voy a volver a repetir. Independientemente de lo que piense de espectáculos donde se mata a animales por diversión, lo cierto es que lo que más me preocupa de toda la polémica en torno a este torneo es donde está quedando la imagen del Tordesillas y las repercusiones que pueda tener esto en el futuro.

Gran parte de los movimientos animalistas, ecologistas o antitaurinos que han puesto la mirada sobre el Torneo del Toro de la Vega lo han hecho, o esa sensación da, más como una forma de promoción que como un verdadero intento para que se deje de matar el toro, han sido una verdadera máquina de crear Taurinos en Tordesillas. No comparto lo que los medios de comunicación, y estos movimientos, han dicho sobre mi municipio. Y es que los medios han consentido de todo a los antitaurinos  sin señalar todas las tropelías que se hacen para intentar pararlo poniendo a la gente en peligro para ello. No contentos con eso además se hace chantaje o se intenta boicotear los productos del municipio.

Nadie que sepa lo que de verdad ocurre puede defenderlo, lo que pasa que todo esto está muy silenciado. Aun así no parece que ese boikot vaya a parar, y desde luego la imagen del municipio está quedando muy deteriorada. Hemos pasado de ser la “Villa del Tratado” al lugar donde matan toros a lanzazos. Hay empresarios que han tenido que modificar el nombre de su producto para seguir creciendo, otros seguramente están preocupados por si las cosas van a más, patrocinadores de eventos que se retiran, grupos de música o artistas que declinan venir….Además con toda esta campaña habrá empresas que se piensen seriamente instalarse en Tordesillas no sea que sus productos vayan a ser cuestionados.

Por lo tanto para mí defender a Tordesillas es fomentar su desarrollo. Entiendo que a mucha gente partidaria del Toro Vega les fastidie y puedan decir “eso es ceder al chantaje”, yo prefiero verlo como una forma de actuar inteligentemente dejando atrás una debilidad que nos puede lastrar. Quiero señalar además, que las corrientes hoy en día van hacia la eliminación de estos eventos, y que ya muchos partidos, tanto autonómicos como de ámbito estatal, han rechazado este torneo.

Creo que esto es lo verdaderamente importante, no el hecho de que unos estemos en contra de matar animales por diversión y otros crean que estos espectáculos forman parte de la cultura y el patrimonio (incluso esa posición la puedo entender porque crecí pensando eso). De nada sirve tener posiciones numantinas y es que a todos nos gusta la historia de Numancia, pero hay que señalar que al final ganó Roma. 

Necesidad de Autocrítica en PODEMOS

Soy una de esas personas que se ilusionó con el nacimiento de PODEMOS. La forma en que se conformó la candidatura, con primarias (de verdad), y sobre todo Pablo Iglesias hicieron que no dudara en cambiar mi voto. Un mes antes mi opción hubiera sido izquierda unida, no porque ilusionara, sino porque no había otra opción mejor… y todo a pesar de Willy Meyer y de “algo”, que no sé muy bien explicar pero que tiene que ver con el discurso y las formas, que me hacía mirar a IU de reojo. En convocatorias electorales posteriores he optado, no sé si acertadamente, no siempre por PODEMOS, aun así siempre he confiado en sus buenos resultados.

El caso es que el llamado partido de los círculos, que en sus inicios era el partido de Pablo Iglesias, me resultó interesante, tanto en el discurso como en las formas, y por supuesto en su cabeza de lista. Y es que descubrí a Pablo Iglesias uno años antes en youtube, en un programa de la Tuerka, por entonces se debía emitir en TeleK, y me fascinó esa forma de analizar en profundidad diversos temas, de hecho era común que algún amigo y yo los viéramos y los comentáramos, como frikis universitarios  que éramos. Me encantaba escucharlo a él y a habituales contertulios como Juan Carlos Monedero, Tania Sanchez, Miguel Urban o Fernando Díaz Villanueva y Rubén Herrero de Castro… Se trataba de algo diferente a lo que se veía en Televisión.

Posteriormente saltó a los grandes platós, y era todavía más llamativo contrastar un discurso que era poco habitual, con el del resto de tertulianos en los debates. Su discurso y sus formas transmitían frescura y sencillez, era algo que todo el mundo entendía y que podía ser tomado por todo tipo de gente. Lo piensas y en una sociedad que necesita esperanza es normal que calara tan bien.

El resultado de las europeas fue ilusionante, como lo había sido la campaña, algo nuevo había nacido, pero había que dotarlo de una mínima estructura para seguir caminando y todo esto en un continuo y frenético proceso electoral. Creo que esto explica muchos de los buscaglorias que se han colado en las filas, incluso la necesidad de prescindir, en cierto modo, de debate interno haciendo a los círculos meros espectadores. Pero si se quiere ser algo diferente, hay que organizarse de diferente forma al resto, confío en que empiece a haber movimiento en el principal partido del cambio haciendo más caso a Monedero y a lo que el propone. De los errores se aprende y desde luego en PODEMOS han demostrado no ser tontos, han sido unos genios del márketing (de hecho han vendido democracia interna ahí donde no la ha habido), pero el marketing es cortina de humo si no hay contenido.

España necesita a PODEMOS, pero para continuar siendo útiles deben reflexionar ciertos pasos que han dado. 

Esta semana toca refugiados... la siguiente ya veremos

Esta semana para los periodistas toca refugiados. No obstante, y por entrar en el juego, pediría a los medios de comunicación que fueran más responsables, que a la hora de analizar los problemas fueran al origen y no los mostraran como cosas que surgen por generación espontánea. Con la crisis de los refugiados en el foco mediático una vez más tratan de hacernos creer que la gente en Oriente Medio las está pasando canutas por su propia responsabilidad.

Lo cierto es que los europeos, o por lo menos esa parte de la población que participa de la vida activa en sus estados, hemos vivido en una caja de cristal, nos han mimado en la cultura del consumismo y del crecimiento sostenido, haciendo de nosotros seres egoístas a los que les importa una m… que los recursos se consigan destruyendo sociedades o esquilmando el tercer mundo.

La realidad de lo que ocurre en Siria es demasiado dura para aceptar que nosotros somos los culpables, y no me vale la excusa de los gobiernos, porque estos han sido votados por nosotros ratificando todo de lo que luego nos quejamos. Lo cierto es que siempre hemos sido más de acobardarnos que de ser valientes, ante el miedo, nos echamos en brazos del discurso xenófobo y ultranacionalista que achaca los problemas de cada territorio al enemigo exterior. No debiera extrañarnos tanto que esto tenga tanta aceptación entre diversos países de Europa, al fin y al cabo Nazismo, fascismo, franquismo… son ideologías que gobernaron durante años en diversos países y sus ideas impregnaron en los ciudadanos y eso está presente, no es, por lo tanto, extraño que la ultraderecha crezca en diversos países al calor del discurso del miedo.

Preferimos el discurso del miedo, también la gente que se considera de izquierdas, de hecho no es casualidad que en países como Francia el Frente Nacional tenga tanta fuerza y el frente de izquierdas esté estancado. Nos dan mucha pena los refugiados, pero no queremos cambiar nada para evitarlo.

Mientras las portadas de los periódicos sigan publicando fotos de refugiados preferimos ser caritativos en vez que solidarios (al fin y al cabo tenemos el catolicismo muy presente).

El por qué de la fidelidad al PP en Castilla y León

Hace unos días tuve una conversación con un vecino de Tordesillas sobre la fuerza del conservadurismo en Castilla y León, llegándolo a comparar con las zonas más profundas de Estados Unidos. Lo cierto es que hay una cosa clara, el voto al PP en Castilla y León sufre menos desgaste que en otros lugares.

Hay mucha gente de izquierdas que esto lo achacaría a la “estupidez” del electorado, dando a entender que ellos son mejores que los otros. La verdad es que esta actitud está muy extendida y que, francamente, me molesta, no solo por ese carácter “elitista”, sino por esa incapacidad autocrítica así como por el nulo análisis de la realidad, algo que es básico a la hora de construir alternativas.

Por mi parte no pude evitar recordar una asignatura que tuve en la carrera, “Geografía de Castilla y León”, así como de un trabajo que hice sobre la distribución del voto en nuestra comunidad.  Y, haciendo un ejercicio de memoria, creo recordar lo siguiente (y voy a obviar lo que afortunadamente aporta León que también habría mucho sobre lo que hablar).

·         Gran parte de los símbolos que se relacionan con la antigua Castilla han sido tomados para la promoción del ideal “españolista”. Es fácil, por lo tanto, que haya una identificación entre los habitantes y los valores españoles.

·         Aunque existen diferencias provinciales, incluso latitudinales, creo que la principal diferencia es la del mundo urbano frente al mundo rural (o no urbano). La ciudad es siempre un espacio más propenso a los cambios. Esto es debido a la interacción entre gente que piensa diferente, con movimientos sociales, la mayor cercanía de la información, el acceso a la formación reglada y no reglada o la posibilidad de contactar con personas que poseen tus mismas inquietudes. Frente a esto tenemos un mundo rural donde el pensamiento es más o menos homogéneo y por lo tanto se produce una afirmación en los valores conservadores. Además en el mundo rural, hay todavía una gran cantidad de minifundios que acentúa la idea de propiedad privada de sus habitantes.

·         La tasa de envejecimiento de Castilla y León también influye en esa fidelidad de voto, la gante de mayor edad es menos propensa a los cambios. Castilla y León es una de las comunidades con mayor tasa de envejecimiento la cual se dispara en el medio rural, ya que los jóvenes deben emigrar ya no solo hacia las capitales de provincia sino directamente fuera de la región.

·         En el plano electoral, donde se refleja la mentalidad, está claro que el PP no ha tenido una oposición capaz de constituir una alternativa. Además la mayor parte de la población muestra poco interés por la política autonómica.

·         El gobierno regional favorece un clientelismo con el que lograr que todo siga igual: funcionarios, subvenciones para asociaciones, la PAC, los contratos públicos, la publicidad en los medios de comunicación…

Se podría decir que Castilla y León tiene una situación muy estable. Donde la mentalidad de una población mayoritariamente envejecida hace muy difícil cambios políticos importantes. Favorecido además por el tipo de poblamiento, donde hay multitud de municipios pequeños muy fieles al PP y que la izquierda parece haber abandonado en su intención de penetrar poco a poco en ellos. Personalmente creo que es imposible entender un cambio de gobierno en la región sin avanzar en cambios a nivel municipal (ocurre algo parecido en Andalucía con el PSOE).