Se les ve el plumero

La verdad es que ya no sigo mucho la actividad de nuestros políticos, me he unido al hastío general de la población (vamos, que me han hartado, y empiezo a sospechar que esto es una maniobra del PP para que todo vuelva a ser igual que antes de las elecciones de Diciembre). Aun así, he decidido escribir este post porque entre canción y canción en el coche se me ha colado la voz de Carles Francino, periodista al que tengo bastante respeto (línea editorial de la SER aparte). Sus palabras van en la línea de una idea que, desde todos los medios de comunicación, están lanzando a la población, que poco a poco (y unido al descontento por la falta de acuerdo) están contribuyendo al aumento de la abstención.

La idea del que fuera sustito del gran Iñaki Gabilondo al frente de Hoy por hoy, y que por trabajo propio se ha ganado cierto reconocimiento (al pan pan y al vino vino), es promover una gran abstención (que ronde el 90%) si las elecciones fueran el 25 de Diciembre. No voy a negar, que parece que se están riendo de la gente de a pie, podían haber realizado la investidura una semana antes (que la pantomima de pacto entre PP y Cs solo es comparable a la de PSOE y Cs) y así nos evitábamos esta gilipollez.

Pero, con todo lo frustrante que sea que el día de Navidad te pueda tocar en la mesa electoral, lo cierto es que no voy a hipotecar 4 años de mi futuro porque los mismos de siempre se estén descojonando de mí en el congreso, de hecho así aprovecho y les hecho. Además, existe una cosa que se llama voto por correo para los que ese día no van a estar en su casa, y curiosamente, por mucho movimiento de coches que haya, prácticamente todo el mundo sabe por adelantado donde va a pasar la Navidad.

Lo que quiero decir con todo esto, es que esta campaña me suena mal, como a intencionalidad, y veo que va calando el no ir a votar en la población. Hemos pasado de querer echar al PP del gobierno a querer mantenerlo vía abstención… de la izquierda por supuesto, porque la gente de derechas son capaces de hacer cola después de la misa del gallo. Y creo  que esto está diseñado perfectamente por medio de la publicidad, es genial como en pleno siglo XXI se consigue dominar la voluntad. Es el mismo principio que se aplica al consumismo, se crea una falsa necesidad de algo.

Yo, si las elecciones son el 25 de Diciembre (que seguro que serán antes porque harán algún cambio), voy a ir a votar. Quizás no siga la campaña, no vaya a actos, no ponga ni un mísero cartel … Pero iré a votar, y además voy a votar contra el PP y el PSOE, contra todo lo que ellos significan (por lo tanto también contra Cs), y para mí solo hay un partido que electoralmente pueda tener cierto éxito (aunque vuelva a hacer un proceso cerrado y de cúpulas). Y si las personas que votaron en el pasado al abuelito de Heidi y al Rubalcaba de chapa y pintura prefieren quedarse en casa, que lo hagan, pero pediría a toda esa gente que ha sufrido la crisis y las recetas de la troika que acudan a votar, que nos fijemos en los 8 últimos años de Zapatero-Rajoy, y no en los últimos meses de negociaciones, que aunque PODEMOS no haya dado la talla si nos relajamos se nos pueden hacer 4 años muy largos.

PD: Por supuesto todo esto puede dar un cambio brutal después de las elecciones Vascas y Gallegas.

Seguimos en lo mismo

Hace unos días tuvo lugar en Tordesillas el día de las Portadas, que para el que no lo conozca es el día en el que se subastaban, cuando la Plaza Mayor se convertía en plaza de toros, las gradas para ver los festejos. Con el paso de tiempo, y tras el cambio de sitio para estos eventos, se convirtió en el día donde se presentaba el programa de fiestas, el Toro de la Vega y se pujaba por el arrastre.

Cierto es, que para los que hemos vivido la tensión y la ilusión de pujar por el arrastre, hay cierta melancolía de que se haya acabado, ya que con la desaparición del torneo del Toro de la Vega y de la lidia de toros, esto no tiene mucho sentido puesto que se basaba en  trasladar a los astados muertos, lo cual te permitía ver todo, incluido el Toro de la Vega, en una situación privilegiada.

Alguno me podrá criticar por esto que estoy escribiendo, supongo que no será de Tordesillas, pero sí, yo he disfrutado de todo lo que tiene que ver con las fiestas de mi pueblo como el que más, y no pienso pedir perdón por ello, además reconozco que cuando era pequeño me gustaban las corridas de toros, de hecho recuerdo ir a verlas con mi familia y pasar una buena tarde. Por ello, y por lo anteriormente mencionado, comprendo a la perfección a los vecinos y vecinas que están dolidos por la prohibición de matar al animal en el torneo, que no de celebrarlo (aunque sea cambiando las reglas).

Por otra parte habrá gente que me pueda señalar de “anti”. Pero en este post no voy a hablar de mi posición sobre la tauromaquia, quienes me conocen la saben (aunque no es un debate que me apasione), aunque sí señalaré que me gustaron las palabras de Albert Rivera en el Parlamento de Cataluña al respecto, cuando dijo que la tauromaquia se acabaría cuando dejara de ser rentable. Y también diré, que debates morales aparte sobre estos eventos, está claro que la campaña mediática (bastante bochornosa) contra el Toro de la Vega ha conseguido que Tordesillas deje de ser vista como “la Villa del Tratado” a “donde se mata un toro a lanzazos”, y eso desde el punto de vista de la proyección exterior, la fijación de empresas y el marketing territorial es un lastre muy grande. Una buena solución habría sido aceptar el festival que, por parte de una plataforma, se ofreció a cambio de quitar el Toro Vega (de toda la gente que ha protestado contra el torneo, estos, por mi parte, merecen un respeto), pero tanto el PSOE como su vasallo en esta aventura, el PP, se mostraron inflexibles, y ahora no tenemos ni festival ni torneo (imaginémonos algo parecido al Sonorama, pues nada). Algunos darán aplausos y palmaditas en la espalda, pero ahí, los concejales de estos partidos no defendieron lo mejor para el municipio ya que deberían haber negociado alguna salida. De hecho, raro es, que no supieran que el Toro Vega se iba a acabar, puesto que seguro que hubo reuniones previas dado que estas cosas no suceden de la noche a la mañana.

Pero volviendo al día de las Portadas, me molestó bastante todos los silbidos que se dedicaron al Toro de la Peña, sustituto del Toro de la Vega, creo que no era el momento (como creo que el martes de la Peña no es el momento para la manifestación antitaurina), aunque entiendo que desde el PSOE y el PP de Tordesillas se ha alimentado esta actitud: con manifestaciones (con menos gente de la esperada, y porque vinieron de fuera) respaldadas por el ayuntamiento y con recursos que no llegarán a ningún lado (dicho por el consejo consultivo y por catedráticos de derecho de la UVA, así como por la concejal de Tordesillas Toma La Palabra). De hecho el propio alcalde, en su discurso totalmente partidista, donde hizo extensibles sus errores a todo el pueblo (como cuando dijo que se había denunciado al pueblo por prevaricación, cuando aquí y en todos los lados prevarica en que está en posición de hacerlo por su cargo) y vinculó al mismo su posición personal en este tema, cuando es obvio que hay gente que piensa diferente, aunque sea una minoría.

Creo, que ya va siendo hora de que pasemos página, las cosas se han hecho mal y no  hemos sabido sacar tajada. Tordesillas tiene muchos problemas, y muchas injusticias, que requieren para su solución del mismo interés popular, dado que el institucional está muy parado. Hay prioridades, no todo gira en lo que pueda suceder un día al año. 

"La Ley de Herodes" "La Dictadura Perfecta" y "La Cortina de Humo"

No suelo hablar mucho de cine, soy aficionado a muchos tipos de películas (que desde luego no son las de terror, ni las comedias americanas al estilo American Pie, aunque a esta saga si la salvo), de hecho hay algún género que no diré que me gusta ni aunque me tortures. Pero hoy, voy a hacer una excepción sobre 3 films que quiero recomendar.

Hace tiempo, después de escuchar su nombre en la televisión, me invadió la curiosidad y vi la película: “La Ley de Herodes” (o te chingas o te jodes XD), un crítica, en clave de comedia satírica, al entramado de poder elaborado por el PRI en México a través de un personaje que es nombrado alcalde y que, debido a la podredumbre y normalización de la corrupción, poco a poco se va convirtiendo en un verdadero tirano. Una película, sin duda, muy recomendable, incluso para la gente, que, como yo, no tenemos mucha idea de la política Mexicana.

Leyendo sobre esa película llegué a otra llamada “La dictadura perfecta”, y hablando con un amigo sobre ella me recomendó verla. Cosa que he hecho este fin de semana. Si bien, en el anterior film, había una idea en la que cada vez creo más como es la de que al final el sistema corrompe a cualquiera, en este es interesante ver el poder mediático de los medios de comunicación, que, en esta trama consiguen llevar a lo más alto a un político cuyos escándalos habían desahuciado.

Esta última película me recordó mucho a un largometraje norteamericano que me obligaron a ver con 15 años en el instituto, se llamaba “La cortina de humo”, protagonizada por Dustin Huffman y Robert de Niro  (¡Ahí es nada!), donde inventaban una guerra para desviar la atención de un escándalo sexual del presidente de los Estados Unidos (A veces la realidad da tramas de películas por sí solas ¿verdad?).

Hay un montón de películas interesantes sobre estos dos temas que he mencionado aquí, dos ideas que hay que tener muy en cuenta, y que a mí me han hecho reflexionar mucho, incluso entrando en contradicciones. De hecho, no puedo evitar pensar que si se participa dentro de las instituciones al final todo el entramado acaba fagocitándote, pero claro, soy de los que cree que para cambiar las cosas hay que estar dentro. Pero bueno, quizás llegue alguien que me haga cambiar de opinión, de hecho hasta hace poco pensaba que los medios de comunicación no eran una opción para los movimientos más progresistas, hasta que apareció PODEMOS y supo cómo utilizarlos y captar la atención.

La Junta y su eterna promesa

Hoy, un amigo me ha pasado una noticia de hace un tiempo (no había mirado la fecha) sobre que la Junta se fijaba combatir la despoblación, aunque es una noticia que surge cada dos por tres así que bien podían haber sido declaraciones de esta misma mañana.

“Suerte” señalé con tono irónico al leer la noticia. Pensé, seguro que si hacen algo se limita a alguna subvención al bolsillo, nada de desarrollo, de hecho la gran revolución en para nuestros pueblos fue la política agraria comunitaria, ¡Cuantos pisos habrá en las ciudades pagados por la PAC! ¿Y qué me dicen de los Mercedes?

Pero tampoco sé si lo que quiero es que inviertan el Territorio, las administraciones públicas, y fundamentalmente las diputaciones provinciales, fueron verdaderas promotoras inmobiliarias que generaron instalaciones innecesarias, o mal distribuidas, contribuyendo así a la cultura del ladrillazo. Es más fácil que en un municipio pequeño te encuentres una pista de frontón que un centro donde la gente se pueda reunir. Aunque bueno, de vez en cuando le dan un poco más al cerebro y te cementan un cerro para construir una pista de sky.

Al final, mi amigo y yo, hemos tenido una conversación de “coña” pero con un trasfondo crítico a lo que se estaba haciendo. Lo primero para combatir la despoblación es ver cuáles son sus causas (creo que antes de actuar siempre hay que buscar el por qué de las cosas). La gente no se fué de los pueblos en el pasado por que sí, se fue buscando trabajo, como ahora no se van  de España por la movilidad exterior, y por lo tanto, para desarrollar una zona, lo que hay que crear es dinamismo económico, sí, pero también social.

No es fácil, y probablemente la Ordenación del Territorio actual favorece más a las aglomeraciones urbanas que a otras cosas, además la estructura de edad de la pirámide poblacional de las zonas más deprimidas juega en contra, de hecho hay lugares donde podríamos haber entrado en un proceso irreversible, zonas muy deprimidas sin apenas población activa y sin vínculos que posibiliten la llegada de gente joven en un proceso de dinamización e inversión.

Pero  creo, que sin cambiar grandes cosas se puede hacer mucho. Por supuesto esto requiere de una gran revisión, aún así, y pese a lo envejecido de estas zonas si se facilitara, vía servicios sociales, que la gente mayor pudiera quedarse en sus casas en vez de ir a una residencia, que toda esa gente que se fue a la ciudad tuviera a lo mejor su porción de tierra que cultivar, o una casa que visitar, se facilitaría que los pueblos no murieran. Lo que por cierto, también vendría muy bien para las cabeceras de comarca, que por lo general, resisten la depresión de demográfica no solo por tener un mayor dinamismo sino porque han absorbido gente de los pueblos más pequeños. Pero estas también sufren la amenaza urbana.

Esto son ideas que se nos vinieron a la mente, hay más, y desde los propios municipios se puede dinamizar también para ayudar a que estas zonas no se mueran. Incluso desde un punto de vista económico habría que empezar a mirar la posibilidad de regresar a los orígenes, es decir, a lo artesanal, a lo tradicional, como algo que da calidad a los productos.

La situación es dramática sobre todo en las zonas de montaña, en esas zonas periféricas donde la agricultura no es una opción dada la calidad y textura del suelo, o en aquellas donde en el pasado hubo minería (los fondos MINER han funcionado un poco como la PAC). A tenor de esto recuerdo un debate fomentado por un profesor en la carrera, donde yo defendí la construcción de una pista de Sky en San Glorio, ahora no lo haría he cambiado algo, pero recuerdo que decía una cosa, que sigo pensando, y es que toda la oposición a ese proyecto era ·”urbanita” fundamentalmente. Ya lo he dicho alguna vez, pero desde las ciudades se trata a todo lo que no es urbano de forma algo “paternalista” incluso insultante, vale que San Glorio no fuera un gran proyecto ¿Pero que queremos?¿ Zonas rurales para poder ir nosotros los fines de semana o en vacaciones ¿ Y el resto del año que se mueran? En el caso de San Glorio para ir a pescar entre la naturaleza.

Ha habido ejemplos de desarrollo muy interesante desde el propio municipio, como es la industria del mueble en Medina o en Iscar (voy a decir la industria del piñón por si lo lee un amigo mío de Pedrajas de San Esteban), pero no suele ser algo extendido, y desde luego estamos hablando de municipios grandes, pero de municipios, no de zonas o comarcas.

En definitiva, hay ejemplos de desarrollo y hay cosas que se pueden hacer ya, pero que no me engañe la Junta, si quieren hacer algo, pueden hacerlo, pero eso les va a obligar a tocar un montón de cosas, y por supuesto los resultados más grandes se verán a largo plazo. 

No caigamos en el miedo

Recuerdo sobre el conflicto Vasco que Sabina ironizaba en una canción, de las que para mí no pasará a la historia, señalando lo siguiente: “¿o todos los vascos van con metralleta? pues no, mire usted. ¿y están todos locos por ser de la ETA? mire usted, tampoco”.

Me ha venido a la memoria porque creo que estamos cayendo en el mismo error con Oriente Medio y el mundo Musulmán. Para empezar en occidente deberíamos hacer algo de autocrítica y analizar un problema tan complejo, esto suele ser bueno para poner soluciones y para evitar que la gente se lance al discurso ultraderechista.

Desde la caída del Imperio Otomano, occidente, pero también Rusia, han hecho con esta zona lo que ha querido. Empezaron prometiendo, a esta región estratégica por ser la entrada a Asia y por el petróleo, la gran Arabia y acabaron conformando una multitud de estados sin tener en cuenta criterios raciales, poblacionales, históricos o religiosos. Durante 50 años estuvieron gobernados de forma colonial y durante la Guerra Fría fueron países donde cada bloque apoyaba sectores para que se dieran de tortas, en el caso de Estados Unidos, prefirió financiar en ese momento a islamistas radicales, que no se olvide. Se ha intentado controlar la zona con gobiernos afines a intereses de occidente, y cuando no ha sido así se ha generado caos y muerte, proporcionando armas a grupos que ahora son un problema. En estas circunstancias es normal que surja odio y crezca el fundamentalismo, si hasta para cargarse al partido “Baaz” se ha favorecido a los “hermanos musulmanes”.

Lógicamente esto ha influido, refugiados aparte, en una Europa que ya tenía problemas de falta de integración de los musulmanes. Un ejemplo de ello, y a pesar de lo que admiro a un Estado tan laico, es Francia, donde su laicismo ha sido un problema para integrar a todos aquellos musulmanes de ascendencia Argelina. Se ha llevado el laicismo hasta niveles poco prácticos para una sociedad como la francesa.

Además tampoco hemos hecho un ejercicio por entender una cultura diferente, y esto genera desconocimiento y miedo, porque vemos nuestros valores son puestos en duda y amenazados por algo que desconocemos, que incluso hace que pongamos en contradicción nuestras leyes. Creamos guettos donde concentramos a los musulmanes, y a todo aquel que no sea “un ciudadano ejemplar” facilitando la extensión de las teorías más integristas del islam (porque al igual que en el cristianismo, hay diferentes corrientes), además a esto hay que añadir las condiciones socioeconómicas que agrandan el problema.

No puede valer aquello de "Si vienen que se integren " o " Si yo voy a su país, me tocaría ponerme velo". No, esto no puede ser, debemos favorecer una sociedad donde puedan desarrollar su cultura de forma compatible con la tradición judeocristiana que maraca nuestra forma de vida, entendiendo que la interacción entre culturas sirve para enriquecer, no para destruir. Lo que no puede ser es que haya 3 generaciones de musulmanes en Europa y no se sientan como europeos.

Debemos luchar por entender lo que es diferente para evitar que triunfen discursos que utilizan el miedo, y que tanto daño hicieron en el pasado.

"Pasotismo" mi personalidad frustrada

Siempre he envidiado a la gente que hace lo que la da la gana sin importarle lo que digan los demás  teniendo un toque de irresponsabilidad y de falta de compromiso que compensan con una seguridad en sí mismos abrumadora.

Tengo claro que yo no soy de ese tipo de personas, quizás por eso admiro esa forma de ser, que en el sentido extremo es lo que denominamos “pasota”. No, yo por el contrario, me como la cabeza por todo y no me gusta, siempre pienso que hago algo mal, hasta la cosa más insignificante sirve para “joderme el día”, aunque también me lo pueden alegrar.

Me gustaría decir “NO” con más asiduidad, sin que ello me genere “mal cuerpo”. No me importaría mandar a gente a la mierda, incluso decir bien claro “me caes como una patada en el culo” y luego volverme andando como si nada. Por el contrario me muerdo la lengua, me “enveneno”.

Siempre me ha costado dar mi opinión, me ha gustado escuchar, y cuando me he atrevido a darla lo he hecho con miedo al qué dirán. Aunque lo cierto es que jamás he pensado que nadie pueda tener la verdad universal, por eso siempre me ha molestado que me intenten imponer nada.

Una vez una amiga me dijo que soy un mar de dudas con patas, que todo el tiempo estoy dándole vueltas a las cosas. Lo soy, y no me gusta, pero tengo claro que no voy a cambiar eso, porque en estos 29 años no lo he hecho ya. No creo que ser un "pasota" sea algo positivo, pero joder, a veces lo envidio. 

¿Se quiere convertir PODEMOS en el PSOE del siglo XXI?

“Somos socialdemócratas”, “hay que crear una estructura territorial”, “Zapatero el mejor presidente”… Hay declaraciones de la gente de PODEMOS que me hace pensar si lo que está pretendiendo Pablo Iglesias y compañía es la refundación del PSOE en una versión S.XXI.

Vale, puedo entender que esa oda a la socialdemocracia y ese repugnante “tactismo” con el que se negoció la fallida investidura, no es más que “postureo” para atraer votantes en ese objetivo de ganar, con el que dicho sea de paso, y aunque parezca contradictorio, estoy de acuerdo, al fin y al cabo si no ganas no cambias nada.

Aun así, nunca me gustó, incluso siempre creí que era un error el alejarse de ese discurso de “arriba y abajo” “ciudadanía y casta”, que es mucho más representativo que el tradicional discurso de la izquierda, aunque en el fondo el sentido sea similar. Además, decir eso en plena campaña cuando por otro lado Alberto Garzón está diciendo que “es muy comunista”, un error imperdonable.

 Mi miedo es que PODEMOS pueda convertir ese discurso en su eje fundamental, pues creo que ya no tiene cabida. Hay un aparte de la ciudadanía, los que nos identificamos en su momento con el partido de los círculos, que creemos que hay que superar ese discurso que jamás ha triunfado y optar por formulas “populistas”, y que nadie se asuste por ello.

Por otra parte me sorprende como ese partido al que se ha identificado como herederos del 15M (como si este se pudiera reflejar en un solo partido) ha achacado rápidamente su fracaso (siempre en función de las expectativas) en la falta de estructura territorial. Entiendo aquello de que, sobre todo en los pueblos pequeños, la gente de los partidos mueve los votos ¿Pero no se supone que PODEMOS es diferente?

No quiero decir que no deba de haber una cierta organización, pero como dije en su momento, si PODEMOS quiere ser algo diferente (que por ahora organizativamente no lo es, o no lo es en exceso), deberá conjugar los tiempos de la participación ciudadana con los tiempos que se les exigen en las instituciones, y por las declaraciones de algunos de sus líderes creo que están olvidando lo primero.

Lo dicho, socialdemocracia más estructura, falta un amor a las siglas para autoproclamarse PSOE del siglo XXI. Espero que no sea así.