Según el avance del
Padrón Castilla y León es la comunidad autónoma que más población
pierde. No me sorprende que esté entre ellas, vamos que
tradicionalmente la cosa siempre ha sido pierden las comunidades
autónomas con más peso del sector primario (a excepción de
Andalucía): Galicia, Castilla y León, Extremadura y Castilla La
Mancha, y ganan las que tienen más peso del sector servicios:
Madrid, la Costa Mediterránea, así como Andalucía. Con la
destrucción de la industria Asturias entró en el equipo de los
primeros. Así fundamentalmente, luego hay otro tipo de comunidades,
que francamente se escapan más a la dinámica tradicional y tienen
altibajos y habría que estudiar el por qué. Al final, se podría
concluir que pierde las comunidades rurales y ganan las ubanizadas o
que pierde el centro y gana la costa y Madrid.
Me parece bien
simplificar todo, pero me gustaría que por una vez los medios de
comunicación analizaran las cosas huyendo de los limites
administrativos. Por ejemplo, centrándonos en la provincia de
Valladolid (que conozco algo más porque soy de aquí y sobre la que
algún día me lanzaré a interpretar los datos demográficos si es
que termino de hacer las gráficas), he visto alarmismo sobre que la
ciudad pierde habitantes, puede ser que eso afecte a la distribución
de concejales o a la hacienda local, pero desde el punto de vista
demográfico quiero saber si esos habitantes los recogen los
municipios colindantes (que a falta de confirmar, es imposible que
compensen la pérdida), porque de ser así no me parece como para
echarse la mano a la cabeza, debemos entender que las ciudades por lo
mucho que han crecido y los lazos con el periurbano deben ser
gestionadas de forma diferente (claro, que falta legislación al
respecto), ya están avanzando en la CUVA, aunque cada vez me parece
más un cajón de Sastre donde van a acabar entrando los municipios
de media provincia, algunos municipios de dinámica rural han visto
ahí su “salvación”.
Lo interesante será ver
si se confirma la tendencia de otros municipios con relación directa
con la capital pero con una cierta entidad como “pueblo”, es
decir que no son ciudades dormitorio aunque hay importantes
movimientos diarios hacia la ciudad. Hablo de municipios como Tudela
de Duero o Cigales que empezaban a perder población en el último
dato del padrón, y se trataría de confirmar la tendencia porque ahí
sí que introduciría una dinámica nueva en nuestra provincia, ya
que hasta ahora había tres fundamentales, dentro de la pérdida generalizada de población, por supuesto:
- la capital perdía (y envejecía) y crecía el periurbano (y rejuvenecía)
- Los centros de servicios se mantenían a costa de los pueblos de alrededor (envejecimiento, despoblación, baja tasa de fecundidad, de fertilidad, de feminidad... Prometo, que si termino de hacer gráficas algún día me lanzaré a hacer su interpretación).
- Centros de servicios más alejados de la ciudad y de dinámica más “rural” perdían
Es decir, entiendo que el
Padrón no va a cambiar nada de estas tres tendencias, tampoco hemos
hecho nada para que así sea, y desde luego aunque empecemos ahora la
efectividad se verá a largo plazo, pero podemos tener otro problema
si no actuamos en esos núcleos del alfoz que empiezan a perder
habitantes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario